1. 区别概述
ondemand和schedutil是Linux内核中用于CPU调度的两种调度器。ondemand调度器主要通过监测CPU的负载情况，动态地调整CPU的频率，以便在高负载时提高性能，而在低负载时降低能耗。schedutil调度器则是结合了CPU的负载和使用情况，依据调度策略智能选择最佳频率，使得性能与能效之间实现更好的平衡。
2. 具体实现
ondemand调度器通过设置阈值来启用和降频，通常指定的阈值包括“高负载”的时间窗口。如果CPU负载高于设定的比例，调度器会立即提升CPU频率；当负载降低时，频率会在一定延迟后回调。这种方式虽然响应迅速，但可能在频率波动频繁时导致一定程度的能耗浪费。相较之下，schedutil更为智能化，除了监控CPU负载外，它还考虑了任务的性质和CPU频率的变化历史，以更优化的方式进行频率调整。
3. 适用场景
对于需要瞬时响应和性能优先的场景，例如游戏和高负载计算，ondemand是一个更为直接的选择。它能在短时间内快速响应于增加的负载。然而，对于那些需要长时间运行且对电源效率有较高要求的服务，schedutil则更为适合，能有效降低整体能耗而不明显影响性能。
4. 推荐使用
在选择默认调度器时，建议根据具体需要进行评估。如果系统主要用于桌面环境或游戏，ondemand能够提供良好的性能。而对于服务器或嵌入式应用，schedutil能够在确保性能的同时更有效地降低能耗。实际操作可以通过以下命令查看当前调度器：
cat /sys/devices/system/cpu/cpu*/cpufreq/scaling_governor
5. 为什么选择schedutil
尽管ondemand在许多场景中表现优秀，但schedutil因其更为精细的算法和权衡考虑，让其在持续负载和节能之间找到了更合理的平衡。许多用户发现，通过使用schedutil，运行时间延长且电池寿命显著提高，尤其在移动设备上表现更佳。
6. ondemand与schedutil的能耗表现如何？
ondemand与schedutil的能耗差异主要体现在频率调整的响应策略。ondemand在负载剧烈波动时可能会频繁调整频率，导致更高的能耗，而schedutil通过分析历史数据，尽可能减少不必要的频率变化，有效降低平均功耗。
例如，ondemand在高峰期可能瞬间将频率调整至最高，而schedutil会考虑是否真有必要，因而降低了不必要的频率切换。
7. 我该选择哪个调度器？
如果你需要快速响应和高性能，ondemand是一个不错的选择。然而，针对需要长时间稳定运行且希望降低能耗的应用，schedutil显然更为理想。
选择时应聚焦于自己的需求和使用场景，合理评估调度器的优缺点。
8. 如何切换调度器？
切换到schedutil或ondemand调度器非常简单。只需使用根权限在命令行中执行以下命令，例如，若想设置为schedutil：
echo "schedutil" > /sys/devices/system/cpu/cpu*/cpufreq/scaling_governor若想切换回ondemand，则只需替换命令中的schedutil为ondemand。确保在切换后进行测试，确认系统表现符合预期。
